大馬經濟有增長，民眾和企業卻無感？王建民： 部長和官員決策太倉促，應多徵詢專業意見！

面對現實吧。杯葛，種族政策，回教化，不說希盟人材平平，就算委託經濟專才拿出精明規劃也抵不過三把大刀的破壞力。生意做大要通過種族股權和員工種族佔有率一关，非回教生意要面對無意犯回教規和未來回教商業會走到什麼地步，杯葛更是一把放在頭上隨時會砍下的大刀，犯錯被杯葛沒犯錯也會因外來因素被杯葛。這種環境經濟不崩潰已是謝天謝地了。大馬經濟已被少數政治操作到處放火，不要輕忽小小野火很快就會野火燎原。

喜欢这个访谈！希望能看到更多王建民的采访 😃

這個王建民 很不錯一下 最少很敢講，而且説的都比較有道理 邏輯性比較好。可惜不被重用。

👍加油👏👏

Bravo!

谢谢BFM，找到对的嘉宾上节目真的很重要！加油！

OKM well said.

这一期確实是一个很好的访谈.第一找对人，第二嘉宾也表达心里话

怎么说呢，经济增长简单来说分外源和内源。 外部美元加息，因此全球美元涌入美国，外部美元投资的资金成本会提高。因此理论来说，就算你什么都不做，你都要承担美元加息带来的资金使用成本提高，这种使用成本会随着进出口的物价波动影响到国内。除非马来西亚在国际上占据美国的生态位，不然这个问题是无解的。还有一种是成为朝鲜或者土库曼斯坦这样完全封闭的国家。 另外一边就是，在全球经济下行的时期，市场需求会萎缩，并且美元又在加息，参与到交易的美元，参与到投资的美元都在减少。因此国际上有两大类做法，一种是推高股价，把钱留在国内，日本（自身制造业强，能压制住物价），阿根廷，印度（自身制造业弱，无法压制住物价）。另一类是绑定资源，这类是沙特，马来西亚，俄罗斯，因为美元大面积发行钞票，自然会流向跨国大宗交易，房地产等资产类行业，那么掌握这类优质资产的行业必然会水涨船高。 具体到马来西亚，马来西亚的资源优秀，但是整体制造业依赖外部技术，大多是作为工业飞地存在，因此马来西亚当前合理的做法不是追求高增长率，至少目前不应该，因为未来一定会出现资金大面积波动，当前投资在资金波动情况下很容易发生系统性风险。 现在一定要想办法稳定，和越南拆房地产的风险，中国拆房地产的风险类似，减少整个经济活动中的杠杆率，短期内通过石油收入弥补一定的损失。 因为今年美联储是否加息，是否降息直接决定全球所有国家的经济，不是以前岁月静好的时期。 马来西亚国内尽量减少社区矛盾，这非常重要，因为面临风险以后，受到冲击的行业一定有先后，轻重的区别，如果再叠加社区矛盾，族群矛盾，会非常容易被外部利用，形成国家决策压力，这种压力必然导致国家整体利益受损。

很丰富的交谈内容

主持人，可不可以开一集讨论SST的课题？近期政府突然在2月26号把物流的税务从0%去6%，有效日期在3月1号开始。截止目前已经发生了tax on tax，很多企业都蒙受成本上涨问题。就连前政府也不敢向物流征收GST，而且这样严重的课题却异常的冷淡，没有媒体在报道，反而报道肉骨茶和茶室的问题。

内容涵盖丰富 但是某些议题可以延伸更深入一点去谈 喜欢听王建民的访谈 非常中肯跟实际

新政府执政一年多，没有感受到经济好转，只看到百货通膨，若是3年后没有改善，当今联盟政府自己保重！

Dr Ong is being very honest and constructive

No lah.....i experienced in the past few months..... BOYCOTT. BLAMING. RACISM.....so where got time financial work?

很好的分享，不洗地哈哈哈

大家good evening

看了看现在情况 这位说的还真有理

Learn from Singapore.

I belong in the category that probably will not benefit from the targeted subsidy. My biggest problem with the current government is that they not only cut subsidy, but they increase tax as well. SST, income tax... what's next? If government say they wanna implement either increase tax OR cut subsidy to improve fiscal position, I can understand. But when they say they wanna implement BOTH? NO! As things are now, it's basically a triple hit - 1) pay more tax = less net income 2) cut subsidy = more expenditure 3) weakening ringgit = less buying power + depreciating savings.