Во Вселенной нет никого кроме нас? / Темные кометы / Астрообзор #161

"Есть две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. И обе одинаково пугают" - Артур Кларк

О, это ж мой любимый канал Космос не всё так просто 🙃

Во Вселенной нет никого кроме нас? Дело не в том, что нет НИКОГО кроме нас, дело в том, что такие как мы - долго не живут, и это "долго" - миг для летоисчисления Вселенной. Мы смотрим на все с точки зрения АБСОЛЮТА, поэтому и блуждаем в теориях и предположениях. Кроме нас ЕСТЬ - и есть много, вопрос нужно просто ставить правильно: КОГДА? Поймать миг, когда жизнь на планете эволюционировала до "нас подобных" - НЕВОЗМОЖНО. Вот, если бы "мы" жили хотя бы пару сотен миллионов лет - возможность найти подобных нам была бы гораздо реалистичнее. Но это не точно..

В эпизоде про сушу ожидал ответа, что на других планетах нет интернета.

Вывод: Юпитер - главный суетолог Солнечной Системы.

"Вижу Дробышевского и сразу хочется эволюционировать" "Вижу Космос Просто - и понимаю, что уже эволюционировали"

Улица Шкловского делал ролик на эту тему там он добавил столько всего в это уравнение что разумной жизни кроме нас нигде не оказалось😅

Я как биолог вижу три основные проблемы, которые важны при возникновении цивилизации. Почему-то про них мало говорят, но мне они видятся чуть ли не ключевыми. И кстати они новых факторов не вводят, скорее могут уточнить картину. Андрей, если больше знаешь на эту тему, буду рад, если поделишься) 1. Появление водного фотосинтеза до истощения неорганических ресурсов. Само зарождение жизни в пределах зоны обитаемости и с правильным балансом океанов с континентами сейчас выглядит очень вероятным. РНК обладают репликаторной активностью, состоит из относительно УФ-устойчивых нуклеотидов и на обсидиане самопроизвольно образуется, поэтому фактор зарождения жизни я бы поставил около единицы, но жизни нужна энергия в доступной форме. И водный фотосинтез, появившийся у цианобактерий, создаёт своеобразный чекпоинт: убить жизнь полностью когда она может из воды и углекислого газа делать органику практически невозможно. Другое дело, что жизнь может съесть все ресурсы, в том числе легкодоступные неорганические восстановители и дальше просто помрёт от дефицита энергии. При этом фотосистема цианобактерий довольно сложная. Соответственно, если планета слишком близко к звезде, то там размножение будет идти активнее и жизнь просто вымрет. То, что мы не видим потенциально обитаемых планет с кислородом с этим предположением согласуется. 2. Даже если жизнь проходит точку сохранения, на холодных планетах у неё будет меньше времени и пространства на развитие разнообразия. То есть зародиться она зародится, но будет очень долго проходить стартовые этапы эволюции: и химические, и клеточные. Из-за чего биосфера так и не дойдёт до сложных форм жизни за время жизни звезды и мы ничего не увидим. 3. Планеты океаны не могут зародить жизнь в принципе. Жизнь существует только в высокой концентрации веществ и энергии. В бесконечном океане концентрации неизбежно будут очень низкими. Итого, эффективная зона обитаемости скорее всего значительно уже, чем мы судим сейчас, а роль баланса континентов и океанов жутко недооценена. Хорошо, что об этом в исследованиях начинают говорить

Вставка про «суши» просто супер😂😂

Я подозреваю, что шанс того, что жизнь становится разумной и начинает исследовать тот же космос, скорее всего очень маловероятен. Всё-таки те же динозавры жили ощутимо дольше нас и что-то не планировали эволюционировать в кого-то более развитых.

"Слышь, боярин! Беги, покупай эти твои... транзисторы!"

0 минут, 0 тупых штампованных комментариев типа "не по колокольчику, а по зову сердца". Кайф

Сегодня четверг и, значит, маленький праздник - Андрей выпускает новый ролик! Здорово!

Я понял, уравнение Дрейка рассчитывает вероятность возникновения человека спонтанно на другой планете. Само уравнение - это классическая ошибка выжившего.

Вспоминаю угасшие империи из игры stellaris . Одни из первых в галактике и на момент игры они потеряли почти всю свою былую мощь. Может мы тоже , будущая угасшая империя.

на самом деле решения парадокса ферми во временном не совпадении технического уровня цивилизаций. пока человечество возится с электрической и радиоволновой фазой, которая относительно коротка, у других эта фаза или еще не наступила или уже давно прошла. пребывать в убеждении что цивилизация должна застрять в той же фазе в которой находимся мы - невероятно наивно и глупо. а может в других условиях наши технологические фазы вообще невозможны и были найдены абсолютно другие виды развития

Вселенная слишком огромна чтоб со 100% уверенностью утверждать одни мы или нет. Мы не в состоянии долететь до ближайшей звезды, планет ее, только посмотреть на них издалека, на несколько лет назад. С такого расстояния мы не увидим космические станции, города, трассы, даже если они там есть, вот

Главное что есть такой канал как вы

Не понимаю, мы во вселенной "нас" что ли ищем?

Мне тут стало интересно ! кометы выделяют газ как минимум сотни лет , а возможно ли газ кометы с помощью ее дэгозации использовать как двигатель для постоянного разгона что поможет освободить пространство и увеличить полезную нагрузку , да и с пополнением кометы как в понимаю есть даже вне солнечной системы