Thesencheck: Diese 8 Behauptungen über den Klimawandel sind fragwürdig

Published 2024-07-25
Dr. Kira Rehfeld, Professorin vom Geo- und Umweltforschungszentrum (GUZ) der Universität Tübingen, diskutiert 8 populäre Theorien zum Klimawandel.

00:00 - Intro - Prof. Dr. Kira Rehfeld stellt sich vor
00:35 - These 1 - Es gab auch in früheren Erdzeitaltern Wärmephasen. Das ist ganz normal.
03:55 - These 2 - Auch Wissenschaftler können nicht in die Zukunft blicken. Niemand weiß, was kommt.
06:00 - These 3 - Was ändert schon ein Grad mehr oder weniger? Daran können wir uns anpassen.
09:04 - These 4 - Die Wissenschaftler sind sich untereinander ja auch nicht einig über die Klimaerwärmung. Niemand kann genau sagen, wie bedrohlich die Lage ist.
11:53 - These 5 - Klimaforscher können nicht einmal das Wetter zwei Tage im voraus sicher vorhersagen. Entsprechend ungenau sind ihre Klimamodelle, die den Klimawandel in 20 Jahren vorhersagen.
15:23 - These 6 - Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu holen, ist viel zu riskant und aufwändig.
18:25 - These 7 - Bäume pflanzen rettet das Klima.
22:05 - These 8 - Wir haben noch Zeit für Anpassungen an die Klimaveränderungen.

Zu den im Video genannten Quellen:
docs.google.com/document/d/1EsB44WGlMzIrtlZiGLSHPY…

Weitere Informationen zur Forschung von Prof. Dr. Kira Rehfeld: www.uni-tuebingen.de/climatology

Aufgenommen wurde das Video im Tropicarium des Botanischen Gartens der Universität Tübingen. uni-tuebingen.de/de/42351

Universität Tübingen
Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät
Geo- und Umweltnaturwissenschaften
© 2024

All Comments (21)
  • @alf4944
    Wie geht man als junger Wissenschaftler mit den geistigen Abgründen und Anfeindungen um, die einem heutzutage entgegenschlagen. Ich bin schon älteres Semester und die Entwicklung der Verdummung und Verrohung in unserer Gesellschaft erschreckt mich und erinnert mich an den Film Idiocracy.
  • @ursthuer
    Alle Bemühungen der Wissenschaftler werden wie immer von wirtschaftlichen Energie /Geld Interessierten Mächten ignoriert.
  • Fast in jedem kritischen Kommentar ein persönlicher Angriff auf die Wissenschaftlerin. Haben sich Kommentatoren schon einmal selbstkritisch gefragt, warum sie das Gesagte so schwer ertragen können?
  • @Neura1net
    Diese Reihe ist super. Sehr informativ. Vielen Dank an die Uni Tübingen und alle Beteiligten.
  • @hsteinbo
    Danke für den Beitrag, ich fand es sehr informativ. Ich fürchte nur, dass es wieder überwiegend die Leute schauen, die nicht überzeugt werden müssen. Aber als Argumentationshilfe finde ich es sehr wertvoll!
  • @tierwissen7492
    Ich würde mir eine Streitgespräch zwischen Prof. Dr. Kira Rehfeld und Hr. Prof. Ganteför wünschen.
  • @moinichbinsnicht
    Der Geostatistiker D. Koutsoyiannis (2023) fand in der um jeweils 6 Monate zeitversetzten Analyse von offiziellen globalen Temp und CO2 Daten (NCAP/NCEP/"Keeling"Hawaii) nur einen unidirektionalen statistischen Zusammenhang. CO2 folgt der Temperatur (r=0.77), umgekehrt Temp folgt CO2 gibt es keinen Zusammenhang (r=0.04).Das ist das zentrale Problem der Modelle.
  • @Donkytom
    Dieses Video sollte zur Primetime auf jedem TV und Radio Sender sowie bei jeder Social Media laufen… vielen Dank für den tollen Beitrag ❤
  • @ForstAdjunkt
    Wilkommen in der postfaktischen Gesellschaft. Meinung sollte sich aus Fakten gründen. Aber ich lese und höre immer mehr vermeintliche Fakten, die sich aus Meinung bildet. Dabei sprechen die gemessenen Werte doch so eine deutliche Sprache. "Don't look up" Vielleicht haben wir es auch einfach nicht anders verdient.....
  • @These 1 »frühere Warmzeiten«: Das verkennt völlig das Problem. Natürlich gab es die. Aber nicht 3 Milliarden Menschen+ in relativer Nähe zum Ozean.
  • Ich wäre begeistert, wenn diese Dame sich einem wissenschaftlichen Gespräch mit Prof.Ganteför stellen würde. Schon allein die Kategorie "Moderen era & future" ist ein wenig befremdlich. Da werden zwei Dinge zusammengeworfen, die nichts miteinander zu tun haben. "Modern era" = tatsächlich erhobene Daten. "Future" = Rechenmodelle. Wenn diese Dame Rechenmodelle hat, die Anspruch haben auf Absolutheit, dann sollte sie schnellstens an die Börse gehen und viel Geld verdienen.
  • Vielen Dank für dieses Video. Es wird zumindest verständnisvollen und ehrlich interessierten Leuten gute Argumente liefern.
  • @freecodefans
    Dies als Audio-Stream. Ich wäre dann zu Audio geswitched. Vielleicht als Anregung, dass Ihr mal als ersten Link an Audio-Link gleich zu Anfang der Videobeschreibungen setzt. Audio braucht natürlich weniger Strom als Video. Danke. lg
  • @christo6002
    Wie und wodurch kann ich meine knappe Ressource "Lebenszeit" in die optimale Verwendungsrichtung lenken? Indem ich meine notwendigen Grundbedürfnisse befriedige und mich für unser aller Gemeinwohl engagiere, ohne mich egoistisch zu bereichern. Gar nicht so schwer für eine gesunde Umwelt, gute Gesundheit und Bildung, Sicherheit, Solidarität und Nachhaltigkeit für alle zu sorgen, wenn man mieinander kollaboriert und teilt. Menschwerdung ist noch möglich! Warum sollte ich für mein Leben Krieg und Dummheit wählen, wenn auch Frieden, Glück und Vernunft möglich sind?
  • @fc_rr8731
    Bez. Unterschied zu Wetter und Klima fällt mir immer folgende Metapher ein. Wenn ich mit dem Auto von Stuttgart nach Münschen fahre kann, kann ich recht gut prognostizieren, dass ich je nach Verkehr zwischen 2h 15min und 2h 45min brauche. Wenn ich aber vorhersagen soll welche Gechwindigkeit ich bei Streckenkilometer 5 fahre, ist das nicht möglich. Vielen Dank für das informative Video!
  • @Mercucius
    Vielen Dank für das Video. Bitte gerne viel mehr aufklärenden Content zum teilen. Auch möglichst kurz für Menschen die sich nicht so lange konzentrieren könne. Ich wünsche einen wunderschönen Tag und immer eine gute Tasse Tee zur Hand.
  • Vielen Dank, auch für die Erläuterung der wissenschaftlichen Arbeitsweise. Viel zu oft geht der Diskurs verloren und es herrscht dogmatisches Klima.